1
Мстислав •
26.04.2008 в 04:40 |
Живущие по преданию, рассуждающие по авторитету.
Как показал девятый съезд «Единой России», если не все её члены, то, как минимум, часть её руководства чует или понимает, либо им подсказали те, кто в таких делах понимает больше, но этого не афиширует, что без авторитета В.Путина или Д.Медведева «ЕР» представляет из себя в деле строительства государственности России, если и не абсолютный ноль, то величину изчезающе малую и неотличимую от него, своего мнения и видения перспектив не имеющую, в силу чего партия вынужденно прислонилась к т.н. «плану Путина» и В.Путину и Д.Медведеву лично, чем и являет собой классический образец толпы в определении В.Белинского: «Толпа - собрание людей, живущее по преданию и рассуждающее по авторитету», с той лишь разницей, что своего «предания» - идеологии общегосударственной в целом значимости «ЕР» не имеет, а желанная «идейка» паразитизма на созидательном труде других в данном случае не годится, как нет в «ЕР» и своих «авторитетов» по какой причине она под давлением обстоятельств до настоящего времени прикрываться авторитетом тех, кто осуществляет, так или иначе, реальную власть и такое же положение сложилось во всех других т.н. партиях.
Толпу, некоторым образом, можно рассматривать и как стаю, и как стадо, или, в зависимости от складывающихся обстоятельств, как то и другое одновременно, поэтому справедливо то, что в толпу собираются под водительством стадно - стайных инстинктов, наглядное подтверждение не человечного типа психики и по этой причине мотивации поведения, особи и вида homo sapiens для обеспечения, прежде всего, своей безопасности, а затем личного сытенько-потреблятского благополучия и состояние психики делегатов съезда, и их озабоченность благополучием, прежде всего себя, любимых, продемонстрировано на съезде не только гражданам России, но и на весь мир, и это так, потому что на съезде прозвучали слова о необходимости избавиться от случайных людей в партии, а вот сколько их там, случайных, осталось в умолчаниях.
В стае всегда присутствует вожак, в стаде – некоторое количество баранов и козлов, в том числе и отпущения, которые бездумно – беззаботно заводят стадо туда, куда их, козлов, подталкивают обстоятельства или гонят те, кто их выпасает и особи вида homo sapiens, при нечеловечном строе психики, из этого общего правила не выпадают, поэтому в толпе всегда присутствуют вождь или вожди, которых толпа в зависимости от обстоятельств либо возносит ещё выше, либо уничтожает, списывая ни них не только их собственные ошибки, но и все свои же грехи, мнимые или действительные. Но в состоянии стадности или стайности сами представители толпы ни на какую осознанную деятельность на благо всех, а не только себя, любимых, не способны по определению, наглядный пример чему аукцион по передаче лесного массива в районе Рублёвки в длительную аренду озвученный ТВ РИК, а в «ЕР» - введение поста №1 в партийной иерархии, поэтому шума поднимается, в части следствий, очень много, а понимание причин происходящего в вопросах государственного, идеологического и партийного строительства и мотивации поведения власть предержащих, остаётся вне разсмотрения и принятия мер. А так как Объективная Реальность со всей очевидностью изменяется, то и Россия подошла к такому моменту, когда такое положение во властных структурах становится недопустимым и требует оглашения единообразно понимаемой и всеми поддерживаемой концепции построения будущей государственности России, что вытекает из выступлений Президента В.Путина в части того, что все граждане обязаны вместе работать на благо России.
Кроме того, на проходящем съезде, как и на прежних, присутствовала эмблема «ЕР» - «голубой медведь», о котором сказано много, но вот лозунг «Победим вместе» вызывает вопросы: кто эти «вместе» и кого они собрались побеждать? Если это присутствующие депутаты, то кого они, собравшись «вместе», собрались победить; если это депутаты «вместе» с теми, кто остался за кадром, то кого они, объединившись «вместе», победят? Вариантов ответов на вопросы может быть множество, но вывод один: нет концепции и идеологии построения будущей государственности – нет кадров, а поэтому нет и понимаемых лозунгов и эмблем.
С уважением.
|