"Партнерский" форум

Форум посвящен программированию, жизни, клиентам и нашим друзьям. Работает с 20 января 2008 года.Правила форума

"Партнерский" форум -> ВП СССР -> Интересная тема на

Автор Cообщение
41
Представитель народа








03.12.2008 в 14:32
Селянам

Цитата: Нас заинтересовала данная тема, которая раскрывается на форуме второй месяц, и мы задались вопросом: о чём она и почему обсуждается именно здесь?



Эта тема раскрывается на "мере" уже давно. И главное в этой теме - не персональный состав ВП, а реальный вектор целей этого коллектива в настоящее время. Дело в том, что работы современного ВП внутренне конфликтны. С одной стороны он повторяет то, что написано в базовых работах ВП. С другой стороны новая информация часто антагонистична базовым работам. Например, введение термина "тягловый люд" затрудняет понимание КОБ.

Кроме того, современный ВП рекламирует исключительно сайты, контролируемые имитаторами-провокаторами, а представитель ВП часто делает публичные заявления, антагонистичные КОБ. Поэтому естественно возникает вопрос о возможной причастности деятельности современного ВП к деятельности ГП.
42
СЕЛЯНЕ








03.12.2008 в 17:15
Согласны, что надо зрить в корень.

Представитель народа,
Цитата: И главное в этой теме - не персональный состав ВП, а реальный вектор целей этого коллектива в настоящее время.


Точно, важен реальный вектор целей управления (ВЦУ) концептуальной власти в России.

А как Вы относитесь к мнению о том, что объемлющим к ВЦУ концептуально властных людей и ВП СССР является только Вседержитель?
43
Антон








03.12.2008 в 21:31
СЕЛЯНЕ,
Цитата: А как Вы относитесь к мнению о том, что объемлющим к ВЦУ концептуально властных людей и ВП СССР является только Вседержитель?


Насколько я понимаю, есть мнение, что ВЦУ ВП СССР на данный момент оказался вписан в ВЦУ ГП, соответственно, ГП оказался объемлющим к ВЦУ ВП СССР.

Что касается "концептуально властных людей", то, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо прояснить само это понятие - концептуально властный человек, т.е. договориться о смысле, который мы вкладываем в это понятие, чтобы говорить с Вами на одном языке.
44
Представитель народа








03.12.2008 в 21:32
Селянам
Цитата: А как Вы относитесь к мнению о том, что объемлющим к ВЦУ концептуально властных людей и ВП СССР является только Вседержитель?



Положительно отношусь... но давайте уточним, о каком ВП идёт речь. Если о современном, то он вообще не является концептуальной властью.
45
Антон








03.12.2008 в 21:34
Вот как раз хотел добавить, что под ВП СССР подразумевал авторский коллектив ВП СССР.
46
Представитель народа








03.12.2008 в 23:11

Цитата: Вот как раз хотел добавить, что под ВП СССР подразумевал авторский коллектив ВП СССР.



Антон, Вы уверены, что коллектив, написавший "мёртвую воду" и коллектив, написавший "общину Тэзе", - это один и тот же коллектив?
Лично я уверен, что это разные коллективы.
47
Антон








04.12.2008 в 09:46

Цитата: Антон, Вы уверены, что коллектив, написавший "мёртвую воду" и коллектив, написавший "общину Тэзе", - это один и тот же коллектив?


Нет, не уверен.
То, что авторский коллектив ВП СССР в своем персональном составе претерпел изменения, это тоже следствие того (или элемент того процесса?), что ВЦУ авторского коллектива, именующего себя ВП СССР, оказался вписан в ВЦУ ГП.
48
Мстислав








04.12.2008 в 09:57
Нет, не уверен.
То, что авторский коллектив ВП СССР в своем персональном составе претерпел изменения, это тоже следствие того (или элемент того процесса?), что ВЦУ авторского коллектива, именующего себя ВП СССР, оказался вписан в ВЦУ ГП.Антон,
Вопрос не в том, вписан ВП в ВЦУ ГП или наоборот, вопрос в том, куда ВПИСАНЫ граждане, действующие по собственной воле в МЕРУ своего разумения. Готовим материал о форумах и форумчанах. С уважением
49
Антон








04.12.2008 в 12:11
Мстислав,
Цитата: Вопрос не в том, вписан ВП в ВЦУ ГП или наоборот, вопрос в том, куда ВПИСАНЫ граждане, действующие по собственной воле в МЕРУ своего разумения.


Об этом выше:

Цитата: Диалектика - это основной метод познания мира, которым должно овладеть большинство. Человека, владеющего диалектикой достаточно сложно (в зависимости от степени освоения) "вписать в процесс". Конечно, в любом случае действует принцип: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Поэтому и считаю, что саморазвитие людей - это важное условие для существования общества, которое стремится жить по совести.


Насколько велика мера непонимания граждан - это да, это вопрос. Причём, собственную меру непонимания в текущий момент конкретный человек оценить не может, потому как не понимает. Оценить её (меру непонимания) может лишь другой человек, понимающий больше. Мы можем только увеличивать меру понимания и при этом оценивать меру своего непонимания в прошлом.
50
Представитель народа








04.12.2008 в 20:31
Похоже на то, что обсуждение будет сведено исключительно к мере понимания.
Но понимание нравственно обусловлено. И если каждого непонимающего гладить по головке и нянчиться с ним, то обязательно найдутся "непонимающие", которым очень выгодно оставаться таковыми.

Примерно так происходит с окружением современного ВП. А если бы этих "непонимающих" воспитывали не агитацией за повышение "меры понимания", а хотя бы на первых порах штрафами за хулиганство в интернете, то результат был бы другой: "сторонников" КОБ поубавилось бы, но качество их повысилось бы.

Создать новую тему Добавить сообщениеСтраницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   


Powered by WR-LiteForum © 1.4